Известный и всеми любимый писатель и поэт Владимир Войнович, представил на суд читателя свое новое произведение. Книга “Автопортрет. Роман моей жизни” - это яркая, художественная автобиография. В ней Владимир Войнович честно и остроумно рассказывает историю эпохи, в которую ему выпало жить. Рассказывает о смертном приговоре отца “за антисоветскую деятельность”, о своей правозащитной деятельности, кознях КГБ, эмиграции и последующем возвращении на родину.
На пресс-конференции писателя, организованной издательством “Эксмо”, журналисты получили возможность задать автору свои вопросы:
Владимир Николаевич, как родилась идея написания этой книги?
Владимир Войнович: -Этой книгой я пытался описать, практически, всю свою жизнь. Такое желание возникло у меня не сразу. Все началось с публицистики, которую я писал, будучи за границей… Тогда я сотрудничал с радио “Свобода” и другими радиостанциями. Я рассказывал о жизни в советском союзе и, для наглядности, приводил факты своей биографии. В конце концов, накопилось довольно много таких, коротких историй из жизни. А пока я жил в Советском Союзе, власти, которые меня “не очень любили”, распространяли обо мне разные небылицы. С такими небылицами мне было очень трудно бороться, потому что у них в руках были все средства массовой информации. Были еще и лекторы ЦК КПСС… Они выступали в разных местах и говорили обо мне совершенно разные вещи. Например, когда мне запрещали пьесу “Два товарища” в театре Советской Армии, то актерам, вместо реальной причины - что я стал неугоден власти, объяснили, что меня поймали с контрабандой. Будто бы я пытался перевезти через границу бриллианты… Хотя в то время я даже близко к границе приблизиться не мог, как не мог отличить бриллианты от битого стекла. Именно поэтому у меня было желание рассказать людям, чем я занимаюсь в действительности.
Есть ли у Вас обида на Россию?
Владимир Войнович:-На Россию - нет. Я вообще не понимаю, как у кого-то может быть обида на страну. Страна для меня - это реки, леса, поля… У меня даже обиды на Советскую власть нет. У меня есть отвращение к Советской власти. Это была враждебная мне система. Она ко мне плохо относилась и я к ней плохо относился.
Расскажите, пожалуйста, о вашем отношении к Солженицыну.
Владимир Войнович:- Появление Солженицына я воспринял с тем восторгом, с каким, по крайней мере, его восприняли все интеллигентные люди того времени. Я был свидетелем его первого появления. Когда его рукопись появилась в журнале “Новый мир”, я оказался одним из первых ее читателей, задолго до ее публикации. И я был в восторге. Такой же восторг вызывали другие его книги и многие поступки. Потом мне что-то стало не нравиться… Мне стали не нравиться некоторые его высказывания, какие-то его произведения… Что-то не нравилось целиком, что-то частично. И стала не нравиться обстановка вокруг него. Например, когда он уже был популярен, но еще не запрещен, у него появилась такая повесть - “Для пользы дела”. По-моему, это средняя, слабая и неинтересная повесть. Когда я кому-то сказал об этом, мне ответили “-Как ты смеешь так говорить? Это же Солженицын!” На что я ответил, что если мне не нравится “Крейцерова соната” и я могу об этом сказать, хотя это Толстой, то почему я не могу сказать, что мне не нравится Солженицын? Именно эта “обстановка” вокруг личности Солженицына мне стала не нравиться. И так, постепенно, во мне нарастало критическое отношение к нему. И хотя я до сих пор считаю, например, “Один день Ивана Денисовича” шедевром, какие-то его вещи я считаю длинными, занудными и скучными. С употреблением какого-то неудобоваримого языка… Он упрекнул меня однажды, что я не понимаю его языка, который нельзя понять даже со словарем Даля. Наверное, он считал, что это народный язык, хотя народ этого языка вообще не понимал…
В то же время, критическое отношение к Солженицыну, воспринималось как покушение на его жизнь. Когда я написал “Москва 2042″, мне говорили, что критиковать можно кого угодно, но не Солженицына. На это я ответил “-Покажите мне кого еще нельзя критиковать! Я напишу и про него!”
Как Вы воспринимаете Европейские ценности? Существует ли, на Ваш взгляд, у России “свой путь”?
Владимир Войнович: -Я считаю, что ”свой путь” это беда России… Мы семьдесят лет шли “своим путем” и вот до чего дошли. Я считаю, что Европейские ценности - это действительно ценности! За укладом жизни Европейских стран стоят три тысячи лет усилий лучших умов человечества. И поскольку мы этого пути не прошли, мы учились у других мыслителей, я думаю, что нам стоит поучиться у Европы. Есть чему там поучиться. Каждый человек, побывавший в Европе, видит, что там люди свободней, там они лучше живут и материально. Это совершенно очевидно! Не бывает так, что “свободы нет, зато есть колбаса”. Не бывает колбасы без свободы! Там где свобода, там и колбаса, и чистые дороги, и соблюдение законов. Конечно, везде есть недостатки. Это присуще всем. Случаются проявления коррупции. Но если в Германии или в Америке меня останавливает полицейский, мне не приходит в голову дать ему взятку. Потому что я знаю - если я так сделаю, он наденет на меня наручники.
Вот поэтому я считаю, что демократия, свобода, гражданские права - все эти институты там развиты значительно больше, чем в России. И нам стоит поучиться, а не гордиться своей такой самобытностью.
В оформлении книги использованы Ваши живописные работы. Отсюда появилось слово “автопортрет” в названии?
Владимир Войнович: -Честно говоря, я все еще стесняюсь называть свои работы живописью… Потому что, я все-таки, самоучка. Эта книга и есть, автопортрет. В прочем, можно назвать ее и самопознанием… Кроме того, используя в оформлении обложки автопортреты разных лет, я хотел показать, что в разное время, я был совершенно разным человеком. Вот я деревенский пастух (показывает на обложку книги), вот солдат, а вот писатель - это почти разные люди. Хотя, разумеется, у них было что-то общее…
По своей исторической правдивости, этот долгожданный мемуарный роман обещает стать сенсационным. Ибо в нем изложены факты, а суждение о России того периода, каждый прочитавший, уже волен строить сам. “-Вся моя жизнь не состоялась в России”, - говорит Войнович в заключительных строках своего повествования, и приводит собственную версию гимна Российской Федерации. Версию, остроумную, а потому не утвержденную…
Книга: “Автопортрет. Роман моей жизни”
автобиографический роман
Cерия: Чонкин-проект
Автор: Владимир Войнович
Издательство: ООО “Издательство “Эксмо”
Дата выхода: 20.01.2010
Popularity: 8% [?]
01 Feb 2010 в 22:39
Легендарный писатель! Много раз перечитывала Чонкина.
01 Feb 2010 в 23:57
Непридуманные истории из жизни наверняка интереснее вымышленых! Жду выхода автопортрета!
02 Feb 2010 в 01:21
мемуары диссидента
02 Feb 2010 в 07:43
между прочим, очень умный, серьезный человек. талантливейший писатель из ныне живущих
03 Mar 2010 в 21:13
Многое из написанного автором мной прочитано, кое-что не раз, и это чтение радовало, как некое продолжение Зощенко, пусть стилистически и не совсем похожее. Мне всегда казалось, что автор в своих книгах специально использует примитивизмы и простецкое изложение событий. Оказалось, что это его способ изъясняться по жизни. Очень сильно покоробило, даже обидело его отношение к нашей стране (не хочу писать напыщенно - к Родине). Причем не только к СССР, но и вообще к данному нам пространству вне времени - к современной России, к социалистическому Советскому Союзу и даже к будущему нашей страны. По сути у данного конкретного пространства все плохо и ждать ничего хорошего нельзя. Я это списываю на постепенное старческое увядание мыслительной способности автора, которого когда-то сильно потрепала власть за то, что по закону (плохому ли, хорошему - но закону) нельзя было делать. В голове осталась только жажда мести, не важно кому. Откровенно удивили утверждения о невозможности пробиться в верха человеку, у которого не все в порядке с 5-м пунком паспорта. Противореча сам себе у него на каждой странице сплошные Фейгины, Ясенские, Левины, Сацы, Райты, Галлаи и Керберы. Все как на подбор замы, завы, ответсекретари и пр., и пр. Еще одна странность - постоянно утверждая, что он не еврей, тут же сообщает, что мать у него была еврейкой. Мне без разницы, кто у него был кто, но нельзя же на этом самому было зацикливаться. Короче, резюме - в России все было, есть и будет плохо, власть недееспособна, все в Америку или в ФРГ. А окончание романа - гротескное, извращенное переложение гимна нашей страны. От книги осталось неприятное ощущение грязи. Том - почти 900 страниц. Ничего хорошего, позитивного. Книгу я выбросил. Автора больше читать не буду.
04 Mar 2010 в 23:36
Я тоже читала книгу. И не могу сказать, что согласна с Вами, Александр.
Не буду спорить, Войнович действительно часто использует, как Вы выразились, “простецкий” способ изложения. Но лично я не считаю такой стиль “нелитературным” или “неправильным”. Что же касается того, как “потрепала его советская власть”: в те года любой интеллигентный человек, имеющий собственное мнение считался диссидентом, предателем родины. Судьба таких ГЕРОЕВ как Войнович и Солженицын - тому яркий пример.
Закон, в рамках которого народ априори считается быдлом - не есть закон. И репрессивные методы обращения с гражданами, я считаю недопустимыми. И если люди не будут говорить и писать об этом открыто, если тот же Войнович не станет рассказывать о бардаке и репрессиях, которые творились в стране и в головах, тогда будут плодится и персоны укоряющие человека тем, что его мать была еврейкой и народ забудет о допущенных ошибках и в лоб его (народа) опять прилетят знакомые (по советской власти) грабли.